15 мая 2026 года в Улан-Удэ состоялся теоретико-методологический круглый стол «Россия в Большой Евразии в XXI веке: вопросы онтологической безопасности». Организаторами выступили информационно-консалтинговый центр (ИКЦ) «Аксон», Философский клуб «Цивилизационное будущее России», Центр изучения политических трансформаций и Бурятский государственный университет (БГУ) имени Д. Банзарова.
Эксперты рассмотрели Большую Евразию не столько как географическую категорию, сколько как многослойное пространство смыслов, человеческих связей и конкурирующих проектов будущего. Представители академического сообщества России, Кыргызстана и Монголии, аналитических центров и дипломатического корпуса обсудили политические смыслы безопасности, роль государств-цивилизаций, риски распространения ложных и враждебных нарративов, а также турецкие инициативы неопантюркизма в регионе.
С докладами в этот день выступили:
- Алексей Викторович Михалев, доктор политических наук, директор Центра изучения политических трансформаций БГУ имени Д. Банзарова, модератор круглого стола;
- Аликбек Джекшенкулович Джекшенкулов, доктор политических наук, профессор Кыргызско-Российского Славянского университета (КРСУ), посол Кыргызской Республики;
- Евгений Викторович Дроботушенко, кандидат исторических наук, декан историко-филологического факультета Забайкальского государственного университета;
- Анастасия Анатольевна Михалева, кандидат политических наук, старший научный сотрудник Центра изучения политических трансформаций БГУ имени Д. Банзарова;
- Николай Петрович Николаев, кандидат политических наук, профессор департамента публичного права факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»;
- Раксана Юрьевна Зуляр, кандидат политических наук, доцент кафедры социальной философии и социологии Института социальных наук Иркутского государственного университета;
- Олег Дмитриевич Агапов, доктор философских наук, профессор Казанского инновационного университета имени В.Г. Тимирясова;
- Олег Владимирович Нуждин, кандидат исторических наук, исполнительный директор ИКЦ «Аксон»;
- Александр Петрович Сегал, кандидат философских наук, старший научный сотрудник философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова;
- Лия Зайтуновна Фаррахова, эксперт ИКЦ «Аксон»;
- Рустем Ринатович Вахитов, кандидат философских наук, доцент Института гуманитарных и социальных наук Уфимского университета науки и технологий.
А.В. Михалев представил доклад на тему «Онтологическая безопасность для Евразии: практические смыслы и политические теории», в котором он сосредоточился на вопросах онтологической безопасности, которую, по его мнению, следует понимать как способность государства и общества сохранять непрерывность собственной истории, идентичности и самопонимания в быстро меняющемся мире. Такой подход подчеркивает, что для устойчивости важны не только ресурсы и институты, но и ощущение внутренней целостности и преемственности.
Особое внимание эксперт уделил роли устойчивых международных связей и предсказуемых практик взаимодействия. По его словам, важной чертой онтологической безопасности является рутинизация — «воспроизводимая последовательность и типичность одних и тех же международных отношений», когда «стабильность партнеров — Монголии, Кыргызстана, всех наших друзей — и есть основа онтологической безопасности государства». Таким образом, ежедневная дипломатия и стабильные партнерства становятся одним из основных условий сохранения устойчивости государства в условиях глобальных перемен.
А.Д. Джекшенкулов посвятил свое выступление теме «Центральная Азия в системе евразийской интеграции». Подчеркивая значение диалога по этому вопросу, он отметил: «В этом смысле мы благодарны, что российские ученые затронули эту тему. Потому что, когда весь мир разъединяется, мы должны объединяться. Ведь сама история об этом говорит. Совместное развитие, совместное будущее — это очень важно для всех народов. И сейчас, когда в мире преобладает не международное право, а право силы, мы должны объединяться».
С докладом «Как возможна идеология Евразийства?» выступил Н.П. Николаев. В своем выступлении он затронул вопрос о возможности развития идеологии евразийства, подчеркнув, что пока она не оформилась в целостную доктрину. По словам эксперта, «Евразия не стала еще идеологией прежде всего потому, что сегодня существует не одна Евразия, а несколько конкурирующих артикуляций этого понятия».
О.Д. Агапов выступил на тему «Государства-цивилизации в Большой Евразии: SWOT-анализ практик и сценариев взаимодействия». Эксперт уделил внимание роли государства‑цивилизации в контексте Большой Евразии, проблемам онтологической безопасности и новой модели альтерглобализма. Он подчеркнул, что мы вступаем в фазу «нового глобализма»: хотя мир уже давно связан в единое пространство, и вернуться к прежней разобщенности невозможно, но при этом еще можно по‑новому выстроить правила и институты взаимодействия внутри этого пространства.
По словам Олега Дмитриевича, для России и ее партнеров принципиально важно уйти от «одномерной глобализации», где ключевые решения сосредоточены у ограниченного круга западных стран, и формировать собственный центр притяжения в Евразии. В этом контексте он напомнил о российских концепциях — от идей русского космизма до разработок о «солидарности цивилизаций» и «цивилизационном реализме», которые настаивают на признании разных исторических путей и моделей развития. По его выражению, «мы находимся в новой концептуальной рамке, и это может рассматриваться как геополитическая инновация — Евразия для евразийских государств. Нам нужна в известной степени своя доктрина Монро, суть которой заключалась в том, что Америка — для американцев. И нам нужно научиться понимать, что Евразия — наш дом».
О.В. Нуждин выступил с приветственным словом, а также с докладом на тему «Россия и Средняя Азия: перспективы сотрудничества». В своем выступлении он подчеркнул, что для России государства Средней Азии — это пространство прямой взаимозависимости: рынков труда, водных ресурсов, безопасности и культурной совместимости.
Стабильность и благополучие наших соседей имеют для нас не абстрактное, а самое прикладное значение. И масштаб вызовов, с которыми регион столкнется к 2050 году, требует от нас честного разговора уже сегодня,
— отметил эксперт.
Первый блок доклада был посвящен демографическому росту и дефициту рабочих мест. Олег Владимирович привел данные о стремительном увеличении населения стран региона и отдельно остановился на Узбекистане как демографическом лидере. По его словам, высокий естественный прирост и ограниченные возможности для создания рабочих мест в секторах с высокой добавленной стоимостью неизбежно подталкивают правительства стран Средней Азии к поиску внешних рынков труда.
Сотни тысяч семей в регионе существуют на деньги, заработанные в России. Ни один западный институт — ни МВФ, ни Всемирный банк, ни ЕС — не предлагает и не может предложить сопоставимого по масштабу механизма привлечения избыточной рабочей силы и обеспечения такого объема доходов. А значит, вопрос трудозанятости населения Средней Азии неизбежно будет возвращать правительства региона к диалогу с Москвой,
— подчеркнул исполнительный директор ИКЦ «Аксон».
Отдельный тематический акцент в выступлении был сделан на водной проблематике. Олег Владимирович подчеркнул, что водный кризис в регионе перестал быть сугубо экологической темой и превратился в вопрос выживания государств и региональной безопасности. Эксперт привел статистику сокращения обеспеченности водой на душу населения, дефицита водных ресурсов к 2050 году и роста водопотребления в сельском хозяйстве, акцентировав внимание на примере Узбекистана, где уже сейчас фиксируются значительный дефицит воды, высокие потери в открытых оросительных системах и перспектива многократного роста дефицита к середине XXI века.
Особую тревогу, по его словам, вызывает сочетание внутренних факторов с внешними — в первую очередь с водным кризисом в Иране и Афганистане, а также строительством канала Кош‑Тепа, который отбирает воду из Амударьи. Он подчеркнул, что для афганской стороны это вопрос выживания, но для Узбекистана и других стран нижнего течения — прямой риск усугубления дефицита воды.
Кабул рискует стать первой современной столицей в мире, которая буквально останется без воды, а это более 8 млн человек. На этом фоне строительство канала Кош-Тепа, который отводит воду из Амударьи на нужды севера Афганистана, является для талибов вопросом выживания, но создает прямую угрозу водоснабжению Узбекистана,
— отметил Олег Владимирович.
Говоря о миграции и идеологическом измерении, он обратил внимание на то, что трудовая миграция в Россию на фоне водного и демографического давления будет сохраняться, а отношение к России во многом формируется через школьные учебники и массовую культуру. В этой связи особое значение приобретает анализ образовательного контента: реализуемый совместно с коллегами из Евразийской гильдии историков (ЕГИ) проект по изучению учебных пособий в странах Содружества Независимых Государств (СНГ) показывает, что в ряде случаев в них преобладают критические интерпретации роли России, включая трактовки, акцентирующие колониальный и конфликтный характер прошлого (подробнее — в материалах «ИКЦ "Аксон" провел круглый стол с участием приглашенных экспертов на тему "Россия в учебниках истории стран СНГ: союзник или колонизатор?"»).
Эксперт подчеркнул необходимость системной работы с историческими нарративами и молодежной средой, чтобы укреплять более сбалансированное восприятие совместной истории и современной кооперации. При этом отмечаются и позитивные сдвиги: так, Кыргызстан совместно с российской стороной сформировал рабочую группу по пересмотру спорных исторических интерпретаций. С российской стороны ее возглавляет помощник президента Владимир Ростиславович Мединский, и в ближайшее время ожидается первая двусторонняя встреча.
Может показаться, что с распадом СССР исчезла нить, связывавшая наши народы. Но сегодняшние события — цифры трудовой миграции, объемы переводов, динамика населения — свидетельствуют об обратном. Мы нуждаемся друг в друге,
— подытожил Олег Владимирович, призвав перевести эту взаимодополняемость в устойчивые институциональные механизмы сотрудничества.
Доклад Л.З. Фарраховой на тему «Турецкое присутствие в Средней Азии: Организация тюркских государств и иные проекты» был посвящен турецкому проекту в Евразии и деятельности Организации тюркских государств (ОТГ). Она проследила эволюцию ОТГ — от неформальных встреч лидеров тюркоязычных стран в 1990-е годы до полноценной международной организации с разветвленной бюрократической инфраструктурой, сетями политических, академических и культурных институтов.
В центре ее выступления оказались противоречия, с которыми сталкиваются как сами участники объединения, так и Турция. Эксперт отметила, что ОТГ предлагает привлекательную идеологическую рамку — идею «тюркского мира» и сближения по линии языка, культуры и религии, — но при этом сталкивается с серьезными ограничениями: различиями в модели светскости и роли ислама, разными историческими опытами и экономическими приоритетами. Турецкие инициативы, по ее словам, нередко опираются на эмоциональные и символические шаги, которые не всегда учитывают специфику каждой страны и порой вызывают внутреннее напряжение в самой Турции.
В качестве ключевого вывода было подчеркнуто, что турецкий проект создает для России одновременно вызовы и окно возможностей. С одной стороны, формируется альтернативная интеграционная рамка с собственным набором институтов и нарративов. С другой — многие элементы этого проекта опираются на спорные исторические интерпретации и завязаны на внутреннюю политическую повестку Турции, что ограничивает его устойчивость. На этом фоне, по ее мнению, задача России — не только учитывать риски, но и предлагать собственную позитивную повестку для стран региона, опираясь на общность культурных кодов, советское наследие и взаимную экономическую выгоду.
После докладов развернулась содержательная дискуссия о долгосрочных сценариях развития Большой Евразии, возможных конфигурациях взаимодействия России со странами Средней Азии, Турцией и другими региональными игроками. Участники обсуждали роль демографических и водных кризисов, а также перспективы различных интеграционных проектов в Евразии.
По итогам круглого стола было подписано соглашение о научном и академическом сотрудничестве между Центром изучения политических трансформаций и ИКЦ «Аксон». Документ закрепляет намерение сторон развивать совместные исследования, образовательные проекты и экспертные площадки по проблематике Большой Евразии.
Команда ИКЦ «Аксон» благодарит всех, кто смог в этот день присоединиться к работе круглого стола в качестве докладчика или слушателя. Мы с нетерпением будем ждать Вас на наших новых мероприятиях!
