30 июня в Нижнем Новгороде состоялся теоретико-методологический круглый стол «Россия в Большой Евразии в XXI веке: мировые тенденции миграционных процессов», организованный информационно-консалтинговым центром «Аксон», Философским клубом «Цивилизационное будущее России» и Нижегородским государственным университетом имени Н. И. Лобачевского. Круглый стол стал частью Всероссийского научного симпозиума с международным участием. В дискуссии приняли участие представители разных научных направлений: философии, истории, политологии, демографии, социологии и международных отношений.
Открывая круглый стол, директор Института международных отношений и мировой истории ННГУ имени Н. И. Лобачевского, доктор политических наук, профессор Михаил Иванович Рыхтик обратился к участникам с приветственным словом и отметил высокую актуальность заявленной темы для университетского сообщества и практической политики. Кандидат философских наук, старший научный сотрудник философского факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова Александр Петрович Сегал задал концептуальную рамку дискуссии: «Будущее можно рассматривать в двух аспектах — с точки зрения тенденций или с точки зрения целей. Без понимания трендов сделать ничего невозможно. Миграционные процессы — один из важнейших факторов, которые влияют на постсоветском пространстве».
В центре обсуждения находились долгосрочные миграционные процессы в Большой Евразии, их влияние на безопасность, экономику и гуманитарное развитие России, а также вопросы демографии, водного кризиса, региональной устойчивости и практик управляемой миграции.
С докладами выступили:
- Олег Владимирович Нуждин, кандидат исторических наук, исполнительный директор ИКЦ «Аксон»;
- Олег Дмитриевич Агапов, доктор философских наук, профессор Казанского инновационного университета имени В. Г. Тимирясова;
- Игорь Вениаминович Задорин, руководитель Исследовательской группы «ЦИРКОН», член Совета Международной ассоциации исследовательских агентств «Евразийский монитор»;
- Юлия Анатольевна Узкая, кандидат экономических наук, доцент кафедры демографии Высшей школы социальных современных наук Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова;
- Лия Зайтуновна Фаррахова, эксперт ИКЦ «Аксон»;
- Юрий Васильевич Крупнов, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития;
- Игорь Александрович Селезнёв, кандидат социологических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Института социально-политических исследований Федерального научно‑исследовательского социологического центра Российской академии наук;
- Владислав Александрович Шашков, секретарь «Евразийской гильдии историков»;
- Светлана Анатольевна Колобова, доктор политических наук, профессор, декан Высшей школы международных отношений и мировой политики Нижегородского государственного лингвистического университета;
- Владимир Викторович Тимаков, демограф, аналитик Центра «Дипломатия знаний» Российского государственного гуманитарного университета;
- Андрей Васильевич Дахин, доктор философских наук, профессор Нижегородского института управления, филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ;
- Дмитрий Вадимович Кирилин, первый заместитель генерального директора АНО «ОКА».
В работе круглого стола приняли участие эксперты Центра развития гуманитарных технологий «НОВАЯ ЭРА», а также ведущих российских вузов.
Модератором мероприятия выступил Олег Дмитриевич Агапов. В своем вступительном слове он обратил внимание на трансформацию самого понятия «Большая Евразия».
Если сегодня корректно говорить о России в Большой Евразии, то нельзя не принимать во внимание факторы Ирана, Афганистана и Пакистана. Даже концепция Большого Евразийского партнерства предусматривает формат — Россия, Китай, Иран и Турция, а также классическая пятерка стран — Кыргызстан, Таджикистан, Казахстан, Узбекистан, Туркменистан. У нас поменялось концептуальное понимание Большой Евразии,
— отметил эксперт.
О. В. Нуждин и О. Д. Агапов представили доклад — совместный анализ объективных факторов миграционных процессов в странах Центральной Азии и их влияния на геоэкономические процессы Большой Евразии в XXI веке. В своем выступлении они подчеркнули, что миграция является одним из главных драйверов отношений России со странами Центральной Азии, но эти процессы определяются не конъюнктурой, а объективными демографическими и географическими факторами.
Особое внимание докладчики уделили масштабу демографических изменений в регионе.
По данным ООН, за 25 лет население Казахстана, Туркменистана, Узбекистана, Таджикистана и Кыргызстана выросло с 56 млн до более чем 84 млн человек. К 2050 году население региона преодолеет отметку 112 млн человек. Это не просто статистика — это растущий запрос на рабочие места, инфраструктуру и водные ресурсы, который экономики региона сегодня не в состоянии полностью удовлетворить,
— подчеркнул исполнительный директор ИКЦ «Аксон».
О. Нуждин отметил, что население в упомянутых республиках крайне молодое: в Таджикистане, Кыргызстане и Узбекистане доля людей в возрасте до 25 лет составляет около половины общей численности, а медианный возраст к 2050 году, по оценкам, не превысит 30 лет (22,2 года в Таджикистане, 25,4 года — в Кыргызстане, 27 лет — в Узбекистане). Такая возрастная структура означает устойчивый избыток рабочей силы при ограниченных возможностях трудоустройства, особенно в сельских районах, что, по его словам, «объективно формирует мощный миграционный потенциал».
Эксперт акцентировал внимание, что ни один западный институт не способен предложить странам Центральной Азии сопоставимый по масштабу механизм поглощения избыточной рабочей силы, а значит, вопрос трудовой занятости населения региона неизбежно будет возвращать правительства этих стран к взаимодействию с Москвой. Отдельно были рассмотрены риски, связанные с водным кризисом и радикализацией региона, которые в перспективе будут усиливать общее давление на Россию как конечную точку притяжения. В этом контексте миграция из Центральной Азии была представлена не как временное явление, а как долгосрочный структурный процесс, тесно связанный с демографией, ресурсными ограничениями и региональной безопасностью.
И. В. Задорин представил доклад на тему «Динамика миграционных предпочтений населения стран постсоветского пространства». В своем выступлении он представил эмпирический анализ изменения миграционных предпочтений в регионе и отдельно остановился на использовании миграционных потоков как инструмента политического давления, значимость которого, по его оценке, в международных отношениях возрастает.
Мы видим снижение интереса к России в странах на постсоветском пространстве. Потерю интереса к образованию в России фиксировали еще в 2010‑х годах, в то время как растет доля намерений, связанных с обучением в США. Перенаправление миграционных потоков возможно через системную работу с Центральной Азией и привлечение высококвалифицированных специалистов из западных государств — вопрос лишь в мотивации,
— отметил И. Задорин.
Ю. А. Узкая в формате видеоконференции представила доклад на тему «Репатриационный потенциал России в зарубежных странах». Опираясь на официальные данные ООН, Юлия Анатольевна указала, что 9,1 млн россиян находятся за рубежом, 26 млн русскоязычных проживают в разных странах мира, а Россия занимает 5-е место по числу эмигрантов. На этом фоне она описала систему оценки репатриационного потенциала, включающую 13 показателей. Они охватывают демографические, культурно-правовые, социально-экономические и страновые параметры. В заключение докладчик подчеркнула, что значительный русскоязычный потенциал за пределами России может рассматриваться как один из ресурсов репатриационной политики при условии формирования четкой терминологической базы и выработки адресных механизмов его реализации.
Л. З. Фаррахова выступила с докладом «Водный кризис в Центральной Азии: текущее состояние и перспективы для стран региона». В своем выступлении она охарактеризовала водный кризис как один из ключевых факторов, усиливающих миграционные процессы.
Водный кризис в Центральной Азии — это многолетний структурный дефицит воды, который затрагивает все аспекты жизни региона: сельское хозяйство, энергетику, продовольственную безопасность и межгосударственные отношения,
— конкретизировала эксперт.
Л. Фаррахова привела данные, согласно которым в 2025 году водный кризис в той или иной степени затронул 82 млн человек в регионе, а за последние 40 лет обеспеченность водой на душу населения сократилась более чем втрое — с 8400 до 2500 м³ в год. Она отметила, что при сохранении нынешних тенденций дефицит воды будет усиливать социальную напряженность, давление на аграрный сектор и рынки труда, а также провоцировать как внутреннюю, так и внешнюю миграцию, в том числе в направлении России. По ее оценкам, к 2050 году более 5 млн человек могут стать внутренними климатическими мигрантами. При неблагоприятном развитии событий Россия может столкнуться с масштабной климатической миграцией из Центральной Азии, что способно создать дополнительную нагрузку на социальную сферу, рынок труда и демографическую ситуацию, прежде всего в Сибири и на Дальнем Востоке.
Особое внимание в докладе эксперта было уделено Ферганской долине и Узбекистану. Она показала, что высокая плотность населения, молодая демографическая структура, зависимость сельского хозяйства от орошения и изношенность инфраструктуры делают эти территории особенно уязвимыми к климатически обусловленной миграции. Отдельно эксперт отметила, что Ферганская долина отличается высокой плотностью населения и одним из самых быстрых темпов демографического роста в Центральной Азии. Здесь проживает более 17,6 млн человек, при этом значительную долю составляет молодежь: около 4,66 млн человек в возрасте до 30 лет (26,4% населения). Дополнительным фактором риска для водной безопасности Узбекистана и устойчивости всего региона выступает канал Кош-Тепа в Афганистане. Если из Амударьи будут забирать до 5 млрд м³ воды в год, то последствия почувствуют не только отдельные отрасли экономики, но и миллионы людей, зависящих от реки.
Для России рассматриваемая проблема важна не только в контексте миграции – хотя это и первое, и самое очевидное последствие водного кризиса. Россия является фактически единственным доступным направлением миграции из вододефицитных регионов,
— подытожила эксперт.
Ю. В. Крупнов в рамках своего доклада «Индо-Арктический цивилизационный пояс как скрепа Евразии» предложил иной взгляд на место России в евразийском пространстве. В качестве элементов новой пространственной стратегии он обозначил рассмотрение России как океанической державы, связанной со всеми пятью океанами, обеспечение выхода к Индийскому океану, перенос столицы в Омск, придание Сибири статуса центрального федерального округа страны и внедрение модели ландшафтно-усадебной урбанизации. По мнению докладчика, реализация этих инициатив позволит придать новый импульс пространственному развитию и укрепить субъектность России в Евразии.
И. А. Селезнёв в формате видеоконференции выступил на тему «Россия, цивилизационное единство и интеграционные инициативы в Евразии». В своем выступлении он рассмотрел вопросы цивилизационного единства и интеграционных инициатив в Евразии, уделив особое внимание потенциальным последствиям свободного движения трудовых ресурсов в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Среди ключевых вызовов были названы рост нагрузки на социальную сферу, сохранение низкооплачиваемых рабочих мест, препятствующее модернизации экономики, а также риски криминализации и распространения радикальных идеологий. В завершение докладчик отметил необходимость дополнения интеграционных механизмов инструментами защиты национальных рынков труда и минимизации социальных рисков.
В докладе «Безопасность Большой Евразии: от демографических и геоэкономических вызовов до расхождений в трактовках общей истории» В. А. Шашков затронул вопросы безопасности Большой Евразии, указав, что разные интерпретации общего исторического прошлого осложняют диалог между странами региона и мешают формированию устойчивого доверия. Докладчик отметил, что историческая память остается одним из значимых факторов современных международных отношений, оказывая влияние на политический диалог, интеграционные процессы и восприятие партнерами друг друга. По его мнению, снижение конфликтного потенциала в гуманитарной сфере и поиск взаимоприемлемых подходов к осмыслению общего прошлого являются важными условиями укрепления сотрудничества в Евразии.
В продолжение поднятой темы В. Шашков также обратился к практическому измерению своей научно-экспертной работы, связанной с анализом школьных учебников и формированием общего исторического пространства в странах Центральной Азии. Он отметил, что одним из ключевых направлений такой деятельности является работа в рамках «Гильдии историков», объединяющей специалистов из Казахстана, Кыргызстана, России, Таджикистана и Узбекистана. По его словам, эта площадка создана для совместных исследований, проведения выставок и круглых столов, а также для выработки общих подходов к интерпретации исторических процессов, чтобы не допускать превращения общей истории в предмет политизированных разночтений и конъюнктурных трактовок.
Особое внимание в рамках работы Гильдии уделяется анализу школьных учебников истории, который рассматривается как один из ключевых инструментов формирования исторической памяти. Докладчик подчеркнул, что выявляемые различия в трактовках во многом связаны с процессами пересмотра исторических нарративов в 1990-е годы, а также с влиянием внешних неправительственных структур на образовательные программы ряда стран региона. В качестве ответа на эти вызовы он обозначил необходимость расширения совместной экспертной работы, обмена источниками и регулярного профессионального диалога между историками. Такой подход, по его оценке, позволяет рассматривать историю не как набор разрозненных дат, а как целостное и живое историческое знание, способствующее укреплению уважения к общему прошлому и сохранению исторической преемственности.
С. А. Колобова выступила с докладом «Лингвистическая безопасность в миграционных процессах», в котором рассмотрела вопросы языковой подготовки и социокультурной адаптации трудовых мигрантов в России. Особое внимание было уделено необходимости формирования более системного подхода к подготовке иностранных граждан к жизни и трудовой деятельности в стране как на этапе пребывания за рубежом, так и после их приезда, включая сопровождение адаптации членов их семей и детей в образовательной среде. Кроме того, докладчик подчеркнула важность совершенствования работы с иностранными выпускниками, повышения квалификации сотрудников миграционных служб и подготовки педагогов к работе в условиях мультикультурной образовательной среды.
Продвижение русского языка и русской культуры — важнейшая работа, которой нужно заниматься. Но у нас нет структуры, которая заранее готовит трудовых мигрантов для жизни в России. Нам нужен системный подход. В Таджикистане есть бесплатные интенсивы по деловому языку и детские лагеря с обучением английскому для желающих получить грин-карту — мы должны делать не меньше. Миграционная лингвистика требует совместной работы лингвистов, философов, политологов и историков,
— подвела итог С. Колобова.
В. В. Тимаков в формате видеоконференции представил доклад на тему «Центральная Азия как глобальный миграционный эпицентр номер два. Риски и возможности для России». В своем выступлении он отметил, что регион Центральной Азии все более заметно трансформируется: он выступает не только как традиционный источник трудовой миграции, но и как важный транзитный узел миграционных потоков. По его мнению, эта многослойная роль региона формирует для России одновременно новые возможности и существенные вызовы, связанные с изменением структуры и направлений миграции. В связи с этим подчеркивается необходимость комплексного анализа ситуации и выработки долгосрочных стратегических подходов к управлению миграционными процессами.
В выступлении А. В. Дахина на тему «"Вахтовый метод": базовая основа и особенности применения для внешней трудовой миграции» фокус был сделан на роли вахтового метода как одной из ключевых организационных форм внешней трудовой миграции. А.Дахин подробно рассмотрел его функционирование в современных условиях, обозначив, что данная модель по-прежнему сохраняет статус базового механизма привлечения рабочей силы, особенно в сферах и регионах с ограниченным доступом к постоянным трудовым ресурсам.
В ходе анализа были затронуты вопросы экономической эффективности вахтового метода, включая его влияние на снижение издержек работодателей и обеспечение гибкости трудовой занятости. Отдельно были рассмотрены социальные последствия его применения, такие как специфика трудовой адаптации работников, воздействие на их семейную и социальную жизнь, а также потенциальные долгосрочные риски для принимающих территорий. Подчеркивалось, что в условиях устойчивого дефицита кадров на удаленных и слабоосвоенных территориях именно вахтовая модель продолжает оставаться доминирующим инструментом организации трудовой миграции, несмотря на существующие вызовы и необходимость совершенствования ее регулирования.
В работе круглого стола также приняла участие профильная российская организация — АНО «ОКА», созданная при поддержке Правительства Нижегородской области и занимающаяся комплексным сопровождением иностранных граждан из западных стран, рассматривающих возможность переезда в Россию, в формате «под ключ».
Практический взгляд на современные миграционные процессы представил Д. В. Кирилин. Он рассказал об опыте работы с управляемой миграцией, переселением и адаптацией иностранных граждан в Нижегородской области. Проект был запущен 1 июля 2024 года. Его миссия состоит в том, чтобы обеспечивать не только успешное переселение, но и полноценную социальную и экономическую интеграцию иностранных граждан в регионе.
Д.Кирилин представил и количественные результаты этой работы. Агентство получило более 1 550 заявок из западных стран, свыше 115 иностранных граждан уже переехали, а общий вклад переселенцев в экономику региона оценивается примерно в 300 млн рублей. Отдельно было отмечено, что 75% переселенцев составляют семьи, в том числе многодетные, а среди категорий прибывающих — специалисты, предприниматели, инвесторы, фермеры и пенсионеры.
Часть выступления заместителя руководителя АНО «ОКА» была посвящена трудовой миграции и переходу от ограничительных мер к управляемой модели регулирования. Было указано, что организованный набор позволяет закрывать дефицит в наиболее востребованных отраслях — обрабатывающей промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, — формируя стабильный кадровый фундамент для экономики области. Также было отмечено, что трудовая миграция через Агентство «ОКА» предполагает сопровождение бизнеса на всех этапах — от подачи заявки на квоту и оформления разрешений до контроля въезда и постановки на учет.
Отдельный блок выступления был посвящен проблемам трудовой миграции и необходимости перехода к цифровому управлению. В докладе было обозначено, что точечные запреты не решают проблему и необходим переход к управляемой миграции с цифровым учетом и сокращением административных циклов, чтобы бизнес получал кадры прогнозируемо, а государство — легальных и социально ответственных работников. Д.Кирилин также представил практические кейсы взаимодействия российских компаний с трудовыми мигрантами на всех этапах — от подбора до адаптации и сопровождения. Именно эта логика — сочетание контроля, организованного набора и интеграции — стала одним из ключевых практических выводов круглого стола.
Подводя итоги, О. Агапов отметил, что прошедшая дискуссия наглядно подтвердила необходимость комплексного и междисциплинарного подхода к изучению и регулированию миграционных процессов. Он подчеркнул, что миграция не может рассматриваться исключительно в экономическом контексте или только в контексте безопасности, поскольку затрагивает широкий спектр социальных, демографических и гуманитарных аспектов. В связи с этим было обозначено, что дальнейшее развитие миграционной политики должно включать совершенствование инструментов управления, в том числе формирование системы раннего выявления и предупреждения демографических дисбалансов, укрепление гуманитарного присутствия и влияния России на постсоветском пространстве, расширение образовательных и адаптационных программ для мигрантов, а также разработку эффективных механизмов удержания и поддержки отечественных высококвалифицированных специалистов.
В ходе дискуссии участники подчеркнули, что современные миграционные процессы невозможно рассматривать изолированно от демографических, экономических, климатических и геополитических изменений, происходящих в Большой Евразии. Обсуждение показало, что выработка долгосрочной миграционной стратегии для России требует комплексного анализа взаимосвязанных процессов — от динамики населения и состояния рынков труда до водной безопасности, афганского фактора, механизмов интеграции и гуманитарной политики.
Эксперты сошлись во мнении, что Россия должна стать активным субъектом миграционных процессов, опираясь на собственный цивилизационный опыт, а не следовать внешним трендам.
Команда ИКЦ «Аксон» благодарит всех, кто смог в этот день присоединиться к работе круглого стола в качестве докладчика или слушателя. Мы с нетерпением будем ждать Вас на наших новых мероприятиях!
